Где-то у Берна читала классификацию психотерапевтов – смешную, как всё у Берна; но довольно дельную. Среди всяких “Учёных зануд” и “Клинических простофиль” встретился там “Удивлённый фаллос” – это такой терапевт, который периодически удивляется, что ЭТО РАБОТАЕТ, когда встречает подтверждения теоретическому положению на примере собственной работы. Ну вот это я. До сих пор удивляюсь, да. Однажды поделилась этим открытием на супервизии с ректором института психотерапии – оказалось, она тоже. Удивляется, да. А как не удивляться?
Вроде вот в чём заключается психотерапия? В основном, поговорить. Ну, ещё упражнения всякие поделать, изменить состояние тела на краткий миг хотя бы…
Ничего материального. Никакой химии. Никакого физического воздействия.
Ну то есть в литературе, конечно, написано, как и почему оно действует. И то, что дух человеческий сильнее материи – это вроде как очевидно. Но как же удивительно встречать этому конкретные подтверждения!
В процессе психотерапии таких подтвержденй, по понятным причинам, больше, чем даже в Великой Отечественной. Помимо неопределённых “депрессий” и “фобий”, о которых некоторая часть кондового народа думает как о баловстве, которое человек “сам себе придумал”, проходят иной раз вполне ощутимые гастриты, бронхиты, миомы и прочая разнообразная психосоматика, определённая в том числе вполне объективными методами – УЗИ там, гастроскопия и тому подобное. Да и то сказать, ведь что в этом мире не психосоматика?
Я часто сама напоминаю, что к психосоматике можно относить только заболевания, не сопровождающиеся органическими повреждениями, – и это, в общем, чистая объективная правда. Но в психике человеческой (к счастью? к сожалению?) нет ничего объективного; и представьте себе моё удивление, когда в результате психотерапии у клиента проходит что-нибудь вполне объективное и органическое. Ну вот была опухоль, к примеру, чётко видимая на УЗИ; вся психотерапия была направлена в основном на то, чтоб упавшего духом клиента к онкологу убедить ходить и на операцию согласиться; по пути ещё куча личностных проблем вскрылось, само собой, но со временем убедила, он пошёл… а опухоли уже и нет. Вот вы бы не удивились?!
Или, скажем, стигмы
Полно этих стигм описано: в случае экстремального психологического переживания тело человека само “продуцирует” соответствующую картину – как, например, у людей, прикоснувшихся к религиозному экстазу и прочувствовавших распятие Иисуса, выступают на запястьях кровоточащие ранки – именно их и начали называть стигматами и воспринимали как чудо. Сейчас в общем понятно, что это такой вариант психосоматики, и довольно часто он появляется при работе с насилием – следы выступают как раз там, где были повреждения, в процессе разблокирования болезненных воспоминаний. Именно это, по сути, свидетельствует о том, что воспоминания разблокировались, и вытесненные эмоции, наконец, пережиты и “отпущены” на волю. Гештальт в этой части завершился. Всё теоретически вполне понятно.
Но когда, знаете, после телесно-ориентированной встречи, где вроде даже и не делали ничего – так, постояли-покачались-погладили – воспоминания разблокируются (да! да, в книжках написано, что они и должны разблокироваться, – но чтоб ТАК?!) – когда они разблокируются до такой степени, что продуцируются стигмы – я опять чувствую себя этим самым удивлённым, да. ЭТО РАБОТАЕТ.
